“西方媒体利用这样一种机会尽最大的力量抹黑中国经济。一时间我们见到了各种各样的理论,但当这些数据统计出来以后,我们发现中国经济仍然是世界经济里的一枝独秀。”
在过去的一年里,“中国经济崩溃论”“中国经济见顶论”“中国经济撞墙论”在西方媒体中甚嚣尘上,被各路政客和机构频繁炒作。如何正确认识当今中国经济,如何发现新的机遇,直面和解决诸如就业、地方债这样实际存在的问题?在东方卫视2月27日播出的《这就是中国》节目中,复旦大学中国研究院院长张维为教授和国务院发展研究中心研究员丁一凡教授一起解读中国经济,解构所谓的“中国经济崩溃论”。
美国发动的对华“贸易战”已经失败、对华“科技战”也基本失败。然而,美国发动的对华“金融战”仍然暗潮汹涌。“金融战”的一个主要手段就是唱衰中国经济,唱响美国经济,让人们对中国经济失去信心,使中国资本流向美国。
当然,与过去反复出现的“中国崩溃论”一样,这波“中国经济崩溃论”也将走向崩溃。国家统计局最新公布的数据显示:2023年中国国内生产总值比上年增长5.2%,超过了126万亿元,中国的主要预期目标实现,中国对全球经济增长的贡献率高于30%,超过西方七国集团的总和。
然而,美国唱衰中国经济的声音仍然不绝于耳,它们竭力夸大中国经济遇到的一些局部的、暂时的困难,国内也有一些势力在跟着鼓噪,所以我们对美国金融战和认知战的危害不能掉以轻心。
美国唱衰中国经济是有套路的,从智库到政府、从华尔街到媒体,你方唱罢我登场。2023年8月美国总统拜登甚至亲自跑到前台,称中国经济是一颗“定时炸弹”,其实我想他心里比谁都虚,美国的国债已高达34万亿美元,一年的利息支出就要1.5万亿美元,这才是可能给全世界带来金融海啸的“定时炸弹”。接着去年12月,美国信用评级机构穆迪,以中国地方债和房地产行业的困境为由,对中国财政状况做出负面评价。
然而,没有比较就没有鉴别。我一直主张以中国人的眼光,从中国模式的视角进行国际比较,特别是中美比较。以去年第三季度的经济状况为例,中国的增长率是4.9%,美国也是4.9%,但中国用的是同比增长率,美国用的是环比折年率,美国全年增长率肯定是低于中国。
此外,非常重要的,中国的增长是干货满满,我们的用电量在增加,2023年中国全社会用电量是9.25万亿千瓦时,同比增长7%;我们的快递包裹在增长,全年突破了1200亿件,创历史最高;我们国内旅游增加,以2024年元旦为例,旅游的热度和消费都超过了疫情前的2019年。哈尔滨竟然成了这个冬天最热的旅游城市,“南方小土豆”为城市带来了60亿元的经济收入。相比之下,美国的这些数据都不好:用电量在减少,快递在减少,刚过去的圣诞节假期消费趋弱。
另外,中国模式还有一个非常独特的视角,就是观察经济有没有新的增长点。我们有,而美国不多。我们新的增长点,比方说以华为系列产品所代表的芯片突破,从设计、制造、封装到产品全部自主可控,带动了手机业和整个半导体产业链的全面崛起。我们的新能源汽车,从电池、电控、电机,各种零部件到整车,完整的产业链都在国内。我们还有“一带一路”带动的1万多亿美元的投资,中国企业纷纷出海,开启中国人自己的“大航海”时代。
习主席在新年贺词中有这么一段非常精彩的论述,他是这样说的:“中国的创新动力、发展活力勃发奔涌。C919大飞机实现商飞,国产大型邮轮完成试航,神舟家族太空接力,‘奋斗者’号极限深潜。国货潮牌广受欢迎,国产新手机一机难求,新能源汽车、锂电池、光伏产品给中国制造增添了新亮色。中国以自强不息的精神奋力攀登,到处都是日新月异的创造”。
可以说,习主席提到的每一点都是中国经济新的增长点,反映了中央经济工作会议提出的“以科技创新引领现代化产业体系建设”。这是中国经济由量变迈向质变的一种升维、一种跨越!
![](https://i.guancha.cn/news/dfic/2024/03/02/20240302175540536.jpg!wap.jpg)
相比之下,美国新的经济增长点在哪里?我们初步分析主要还是金融衍生品的扩大、通货膨胀的延续,医疗、律师、教育等费用的增加。换言之,从中国人的视角看,美国经济的“虚火”太盛。
美国官方统计称美国的就业显著增加,以2023年的数据为例,美国劳动部称美国非农业就业增加了33.6万,但非官方权威机构——美国自动数据处理公司ADP的数据是8.9万,两者相差三倍多。更有分析认为美国的官方数据采用的是“收入口径”,而ADP采用的是“家庭口径”,两者差别极大。如果一个人在三个单位同时打零工,按照“家庭口径”是一人就业,而按照“收入口径”,是增加三个就业人口。官方公布的就业数据是依据“收入口径”,而失业的数据则是依据“家庭口径”,这一增一减,拜登政府的数据就好看多了,有利于他的总统竞选。问题是多数美国人不买账。据美国有线电视新闻网CNN委托民调机构SSRS所作的美国去年11月份的民调,71%的美国人对拜登政府的经济表现不满。
总体上看,我认为美国GDP最大的问题还是“货”太少,“币”太多,遇到危机的时候靠不住。2023年8月英国《新家》杂志网站刊文称随着产业空心化,美西方已经打不了工业化的战争:“俄乌爆发500多天后,美国几乎没有常规的弹药可以送到欧洲了”。另一家美国媒体惊呼,俄罗斯一个星期在乌克兰消耗的155毫米炮弹,美国需要两年才能生产出来。长期以来美国经济玩金融游戏上瘾了,GDP玩得很大,但经济严重的空心化,GDP里充满了泡沫,一个俄乌,美国乃至整个北约的弹药都不够用了。
中国经济固然有自己的问题,有些还相当严重,但确实比美国经济好太多,而且关键是中国的问题有解,美国的问题几乎无解,从社会问题到经济问题,到问题都是这样,这是中美两国今天最大的不同。
对于如何解决中国现在面临的两个大问题,一个是房企债务,一个是地方债务问题,不久前召开的中央经济工作会议提出了“积极稳妥化解房地产风险”“统筹好地方债务风险化解和稳定发展”等一系列建议。我们研究院的史正富教授也对解决这两个问题提出了一些建设性的思路,我在这里与大家分享一下,也是我们的资政建言。
史教授认为中国的债务背后大都是优质资产,而美债的背后大都是虚幻的金融衍生品,这是中美两国债务的最大不同。他说只要我们解放思想,充分发挥中国社会主义制度的优势,就可以把“危”化为“机”。
以房企债务为例,在违法者被绳之以法后,我们清算相关债务时不妨考虑由央行出面组建,比方说,一个中国民生住房集团,以比较合理的价格收购这些资产,使之转化为国家拥有的民生房产,包括保障房、廉租房或类似新加坡的“组屋”等,任何中国国民,特别是年轻人,都可以租赁这些房产。他们也可以购买这样的房产,但未来只能出售给国家。对于国家来说,这笔资产将是国家手中永久性的优质资产,毕竟中国许多城市的住房改善和升级还有大量需求,以国家力量来化解这些资产,使之变“废”为“宝”,成为造福民生的优质资产。
换言之,从国家层面出发,更多地把这类危机看作是流动性危机,而非资产负债表危机。中国是社会主义国家,几乎所有战略资源都掌握在国家手中,中央政府的信誉极佳,国家发多少债券老百姓都愿意购买,大概率这些债券会形成新的生产力,而非通货膨胀。
我们还可以把住房建设与发展智能化、数字化等新质生产力结合起来,使房地产成为中国高质量发展的新疆域。
地方债务问题也类似。史教授认为中国经济有三台发动机:中央政府,地方政府和企业。中国经济活力这么大,背后是三台发动机在共同发力。地方债形成的原因比较复杂,比方说,某个地方政府可能投了500亿发展芯片,但由于种种原因,最后发现500亿远远不够。按照现有的合同这属于资不抵债。但这种地方债与美国的债务完全不同,中国地方债背后主要是基础设施、厂房、实验室、各种设备、各种仪器,而美国债务的背后大都是金融衍生品。
如果这个判断可以成立,那么我们能否解放思想,发挥党的领导和社会主义的制度优势,以新的思路来建设性地解决这些问题。比方说,在对相关问题认真问责之后,能否由央行投资成立中国芯片集团、中国材料集团等等,把许多地方债打包买下来。这些债务对于某个地方政府可能是个天文数字,但对于整个国家来说并非如此。
我们可以参考中国过去许多资产重组的成功案例。比方说中信集团曾经面临无数网点恶性竞争的问题,后来中信集团就把这些网点整合起来,成立了中信银行、中信债券等等,危机就基本化解了。总之,我想一旦我们能够解放思想,摆脱西方“新自由主义”话语的束缚,我们会发现我们手里有一手好牌,中国的问题都有解。我们也可以考虑在一些地方或部门先试点,成功了再推广。
我记得我们在这里曾经做过一期节目,题目就是《“中国崩溃论”的崩溃》,我们当时就发现“中国崩溃论”的寿命已经越来越短。我记得2023年4月上海车展期间,三年疫情后第一次来到中国的西方汽车公司老总几乎惊掉了下巴,三年不见,中国高度智能化的电动车已经引领世界了,中国一跃成为世界最大的汽车出口国。如果美国这波“中国经济崩溃论”还可以忽悠、蒙骗一些人,我相信不需要三年,也许一年之后,他们就可能被中国高质量发展带来的变化,被中国经济由量变迈向质变而惊掉下巴,这是肯定的!
中国经济在2023年的表现其实确实不尽如人意,西方媒体就利用这样一种机会尽最大的力量去抹黑中国经济。一时间我们见到了各种各样的理论,特别是“中国经济见顶论”“中国经济撞墙论”,还有就是所谓“中国经济崩溃论”。
尽管有各种各样的理论,最近我们这些数据统计出来以后,发现中国经济仍然是世界经济里的一枝独秀,达到了5.2%的增长率。除了这个以外,我们的经济最起码是美国经济的1.5倍。我们的经济增长率,如果跟欧盟经济相比的线倍。所以从这个角度上讲,虽然我们很多人都感觉到2023年有很多的困难,其实是因为疫情之后经济的反弹没有我们想象得那么大、那么快,所以就给我们产生了一种感觉,觉得经济好像不太好。
第二个问题就是中国经济遇到很多很多困难,既有内部的原因,也有外部的原因,内部的原因主要是我们确确实实低估了疫情之后经济恢复的难度,也低估了疫情对中国经济的损害。其实疫情对我们的中小企业有很大的损害,使得中小企业的资产负债表大大恶化,有很多中小企业破产。在这样的背景下,还有一个问题就是我们的订单在下降。因为疫情之后,不仅中国经济没有迅速反弹,世界经济也没有迅速反弹,所以很多出口企业在2023年是非常困难的。
外部经济没有恢复,其实是因为这些国家的经济正在经历三重低潮。三重低潮什么意思呢?就是从经济增长周期来讲,有、低潮,最后重新复苏,然后再进入下一轮经济增长。从次贷危机爆发之后,全球经济就一直没有找到新的增长点,所以经济低潮一直在那。
除了经济增长的低潮之外,还有一个很大的原因,就是其实无论在发达国家还是在其他地方,技术增长都遇到了一轮瓶颈,这是第二重低潮。
第三重的低潮就是原来从2008年之后,特别特殊的货币政策,零利率、量化宽松,释放出大量的流动性来支撑了整个经济的表面繁荣。后来,在疫情期间,美联储又使用了无限宽松政策,随便印钞票虽然拯救了金融市场,但是却没有使经济有实际上的发展,最后的结果是通货膨胀起来了。所以在这种三重低潮的情况下,世界经济未来有很长一段时间不会那么快地回升。
除此之外,外部经济的情况恶化还有一个原因就是欧美等西方国家的家们,他们对中国的崛起感到恐惧,所以他们鼓吹与中国脱钩。这些都对中国产生了一定的影响。
许多人觉得人民币在贬值,自己的收益在缩小,于是就想把(资本)转移到外面。